Circ ep：心电图器自动诊断可能漏诊部分QTc延长者

超声波临床研究使用常见于来源。左饼上图：所有超声波。右饼上图：QTc该线的超声波常见于（近似值，总99%）

临床研究外科医生常首先依赖于床边检查的超声波空的定时病患分析方法判断的异常超声波。来自美国弗吉尼亚大学州的Garg A等研究管理人员对广泛使用的ECG近似值空科学分析方法系统在近似值心率相关的校对QT间期（QTc）——心法失常的一危险标志——的结果分析方法展开了下一步的研究，认为超声波空的振幅解法常规导致病患时会“忽略”一部分检查者的QT间期该线，提醒临床研究外科医生注意。该撰文撰写在2013年2同月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 时代周刊上。研究一个团队获取弗吉尼亚大学该大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁症状超声波，选定由Marquette 12骨盆分析方法程序（GE Healthcare）分析方法的以及表现为窦性心法（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的超声波构成研究数据库。在97 046 超声波之中（48.2%异性恋）有12SL-近似值的该线QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235举例（16.7%）。然而，在这些超声波之中仅剩7709（47.5%）举例这两项QTc该线的定时解读有数说明“QT该线”的病患。漏报的QT间期该线可考各种有无的症状，这重排了病患上解法可抑制（局限），是由于分析方法基于ECG振幅常规，这些超声波之中亦有8526举例（52.5%）有QTc该线，然而在在此之后的ECGs病患之中未说明QT间期该线病患，而3588举例（42.1%）超声波尽管发挥作用QTc该线却说明“也就是说”结果报告。最后，历史学者认为外科医生在评估成年症状的ECG有12Sl-解读但缺少QT间期该线病患时，在这两项QTc也就是说得出结论之前，不应检查报告上的实际的QTc个数。对ECG振幅为基础的常规常因的QT间期该线病患局限造成的临床研究因素没人进一步评估。因此，对临床研究外科医生来讲，超声波空的定时病患解读只是一个补充，不能替代外科医生认真分析方法。

查询信源接收者

编辑： yanyingchuan